semaver
New member
“Bence bu bir ulusal stadyumsa ve Manchester'ın güneyindeki bu bölgenin yenilenmesi için bir katalizör olacaksa o zaman hükümetle bir görüşme yapılması gerekiyor.”
Sir Jim Ratcliffe'in, Manchester United'ın yüzde 27,7'sini devralmasının ardından çarşamba günü yaptığı medya röportajlarının çoğu, United taraftarlarını heyecanlandırmış olsa da, sürpriz yaratan birkaç unsurdan fazlası vardı.
“Manchester City ve Liverpool'u yerlerinden devirmek” şeklindeki satırların ve Sir Alex Ferguson'la dostluk hakkındaki tatlı hikayelerin altında, kadın takımı hakkındaki yorumları sonradan akla gelen bir fikir gibi görünüyordu ve basitçe şunu söylüyordu: “Eğer üzerinde Manchester United arması olan bir takımsa” formalarına Manchester United deniyor ve kazanmaya ve başarılı olmaya konsantre olmaları gerekiyor.” Ancak açık olalım: henüz yolun başındayız ve belki de halihazırda devam eden büyük planlar var.
Mason Greenwood hakkındaki soruya verdiği yanıt ve forvetin geleceği hakkında 'yeni bir karar' vermesi de alarm zillerinin çalmasına neden oldu, ancak onu bu konuda yargılamak muhtemelen ancak 'yeni kararın' niteliği net olduğunda adil olacaktır.
Ratcliffe, bu görüntünün United adına bu sezon en sevdiği anlardan biri olduğunu vurguladı (Paul Ellis/AFP, Getty Images aracılığıyla)
Ayrıca Old Trafford ve United'ın kendi stadyumunun yenilenmesi veya yeni bir stadyumun inşa edilmesi olasılığı hakkındaki yorumları da öne çıktı.
Ratcliffe, Old Trafford'u yeniden inşa etme veya değiştirme zamanı geldiğinde kamu finansmanı arayacağını ve bunun Manchester'ın o bölgesinin olası yenilenme sürecinin bir parçası olacağına işaret etti.
Ratcliffe, şunları söyledi: “Kuzeydeki insanlar vergilerini ödüyorlar ve kuzeyde İngiltere'ye, Şampiyonlar Ligi finaline veya FA Kupası finaline uygun daha iddialı bir proje düşünebileceğiniz ve “bir nevi futbolsever olarak hareket edebileceğiniz” yönünde bir tartışma var. Birleşik Krallık'ta önemli bir tarihe sahip olan Manchester'ın güneyini yeniden canlandıracak katalizör.”
Basit (ve mantıksız olmayan) sorun, Ratcliffe'in kendisi vergi mükellefi olmadığı halde İngiliz vergi mükellefinden söz etmesidir. Vergi cenneti Monako'da ikamet edip etmediği sorulduğunda şu yanıtı verdi: “65 yıldır Birleşik Krallık'ta vergilerimi ödüyorum. Emeklilik yaşıma geldiğimde biraz güneşin tadını çıkarmak için aşağı indim.” “Biraz güneşin tadını çıkarabileceğiniz” tek yerin aynı zamanda gelir vergisi oranının yüzde sıfır olduğu yer olması da mutlu bir tesadüf.
Ancak bu doğru olsa da, bu durum dikkatleri asıl sorundan uzaklaştırıyor; bu da vergi mükelleflerinin Manchester United için yeni bir stadyuma mali destek sağlama konusunda kendilerini suçlu hissetmelerine neden olmaya çalışıyor.
ABD spor hayranları bu taktiğe aşinadır: Bir spor takımı sahibi, yerel hükümete yeni bir stadyum için milyonlarca dolarlık hibe veya vergi sübvansiyonu sağlaması için baskı yapar ve bunun hiçbir maliyeti olmayacağına ciddi bir şekilde söz verir çünkü evet, bu yerel topluluğa bir takım ekonomik faydalar sağlayacaktır.
Ancak Amerika'da yapılan çeşitli araştırmalar, bu iddianın en iyi ihtimalle aşırı derecede abartılı, daha gerçekçi bir ifadeyle ise tamamen saçma olduğunu ortaya koydu.
Bunun pek çok örneği var, ancak bunlardan biri Atlanta Braves'tir: 2013 yılında Cobb County yetkilileri, takımın gelecekteki yeni stadyumu (sadece 1996 Turner Field'da inşa edilmiş) Truist Park'ın inşasına 300 milyon dolar (237 milyon £) ayırdı. değiştirildi). ), buna çevredeki diğer bir dizi perakende ve konut geliştirmesi de eşlik etti. Öneri, her şeyin değerli bir kamu yatırımı olacağı yönündeydi. Kennesaw Eyalet Üniversitesi ekonomisti JC Bradbury'nin 2022'de hazırladığı bir rapor, satış vergileri gibi şeylerde artışlar olmasına rağmen, bunların yetkililerin başlangıçta yatırdığı parayı karşılamadığını ortaya çıkardı.
Bradbury, “kanıtlar, ilçenin stadyumu finanse etmek için yatırdığı 300 milyon doların sağlam bir mali yatırım olduğu yönündeki yaygın iddiayı desteklemiyor” ve “stadyum ciddi yıllık açık veriyor ve bu da muhtemelen bölgenin taahhüdünün uzun süre devam edeceğini” yazdı. kalan 25 yıl.”
Bu örnek verilmiştir çünkü en azından faydayı veya başka bir şeyi değerlendirmek için yeterli zaman vardı – ancak bu yalnızca artıyor. Geçtiğimiz günlerde Super Bowl'a ev sahipliği yapan Las Vegas'taki Allegiant Stadyumu'nun maliyeti 1,9 milyar dolardı ve bunun 750 milyon doları kamu fonlarından geldi. Yakın tarihli bir NBC raporu, son 50 yılda yeni stadyumların inşası veya eski stadyumların yenilenmesi için yaklaşık 33 milyar dolarlık kamu fonunun harcandığını söyledi.
Ratcliffe, ABD'li takım sahipleriyle aynı nüfuza sahip değil çünkü takımlarını, her zaman yetkililerin insafına bırakacakları tehdit, takımlarını kendilerine yepyeni bir yuva sunan bir şehre taşıyacakları yönünde. Böyle bir şeyi düşünüyor olabileceğine dair belirsiz bir olasılığı ima etmek bile, neredeyse her yerden ona yönelik iyi niyetleri şiddetle yok etmenin en kolay yolu olurdu.
Stadyumlara yönelik kamu sübvansiyonları, ABD sporunda yerleşik olan ancak Birleşik Krallık'ta gerçekleşmesine izin verilmeyen bir karmaşadır. Öncelikle para nereden gelecek?
Manchester Konseyi'nin bütçe sürecine ilişkin yakın zamanda yayınlanan bir rapor, 2026-27'de 71,9 milyon £'luk bir bütçe açığının beklenebileceğini ortaya çıkardı; tesadüfen bu, Ratcliffe istediğini yaparsa, Old Trafford'daki çalışmaların tam olarak başlayabileceği zaman olabilir.
Hiç şüphe yok ki, United'a finansmanı hangi kamu otoritesinin sağlayacağına dair tartışmalar olacak, özellikle de Old Trafford'un teknik olarak Manchester'da olmaması nedeniyle, ancak asıl mesele şu ki: Birleşik Krallık'taki yerel otoritelerin iflas ettiği bir zamanda (yeterince komik, çünkü sıklıkla). tavsiye edilmeyen ve ekonomik açıdan güvenli olmayan inşaat projelerine girişmişlerdir), bu da temel hizmetlerin felaket düzeyinde tehlikeye girmesi anlamına gelmektedir. Bir futbol kulübünün stadyumunun modernizasyonuna veya yeni bir stadyumun satın alınmasına kamu parasının tahsis edilmesini kim nasıl haklı gösterebilir?
Ratcliffe, United'ın yükselişinin anahtarının yeni veya yenilenmiş Old Trafford olduğuna inanıyor (Simon Peach/PA Images, Getty Images aracılığıyla)
Ratcliffe, İngiltere'deki ulusal spor sahaları söz konusu olduğunda Güney'e (Londra'yı kastediyor) odaklanıldığından bahsederken haksız değil.
Ayrıca İngiltere'nin kuzeyinin İngiliz hükümeti tarafından tarihsel olarak ihmal edildiği ve görmezden gelindiği konusunda da haklı.
Ancak Ratcliffe haklı olsa bile bunu ciddiye almak zor çünkü onun en iyi ihtimalle samimiyetsiz olduğunu biliyoruz. Halkın yararına ayrı bir “Kuzeyin Wembley'i”nin inşası çağrısında bulunmuyor: Kendi kulübünün stadyumunun (en azından kısmen) halk tarafından karşılanacak şekilde yenilenmesi çağrısında bulunuyor.
United'ın paraya ihtiyacı yok. Geçtiğimiz mali yılda, bir önceki yıla göre yüzde 11 artışla 648 milyon £ gelir elde ettiler. Dünyanın en zengin kulüpleri arasında yapılan son Deloitte Para Ligi sıralamasında dördüncü oldular. Yalnızca yeni veya yenilenmiş bir stadyumdan elde edilecek gelir artışına dayanarak kolayca finansman sağlayabilecekleri düşünülebilir. Tottenham'da yeni stadyumunu kamu parası olmadan inşa etmeyi başaran güncel bir örnek bile var. Altyapı maliyetleri vergiden muaf olduğundan harcamalar kâr veya sürdürülebilirlik hesaplarına bile zarar vermeyecektir.
Ve en temel seviyede, en son satın aldığı Sunday Times'ın zenginler listesine göre kişisel serveti 29,7 milyar £ olan bir adamı ciddiye almak zor. böyle olursa yatırımının değeri artar.
Ratcliffe'in önerileri yalnızca erken önerilerdi ve herhangi bir kamu kuruluşunun bunu yapmaya gerçekten istekli olacağına dair hiçbir belirti yok. Ancak kamu parasının Old Trafford'u yenilemek veya yeniden inşa etmek için kullanılması gerektiği fikrine mümkün olduğu kadar erken son verilmeli.
Sir Jim Ratcliffe'in, Manchester United'ın yüzde 27,7'sini devralmasının ardından çarşamba günü yaptığı medya röportajlarının çoğu, United taraftarlarını heyecanlandırmış olsa da, sürpriz yaratan birkaç unsurdan fazlası vardı.
“Manchester City ve Liverpool'u yerlerinden devirmek” şeklindeki satırların ve Sir Alex Ferguson'la dostluk hakkındaki tatlı hikayelerin altında, kadın takımı hakkındaki yorumları sonradan akla gelen bir fikir gibi görünüyordu ve basitçe şunu söylüyordu: “Eğer üzerinde Manchester United arması olan bir takımsa” formalarına Manchester United deniyor ve kazanmaya ve başarılı olmaya konsantre olmaları gerekiyor.” Ancak açık olalım: henüz yolun başındayız ve belki de halihazırda devam eden büyük planlar var.
Mason Greenwood hakkındaki soruya verdiği yanıt ve forvetin geleceği hakkında 'yeni bir karar' vermesi de alarm zillerinin çalmasına neden oldu, ancak onu bu konuda yargılamak muhtemelen ancak 'yeni kararın' niteliği net olduğunda adil olacaktır.
Ratcliffe, bu görüntünün United adına bu sezon en sevdiği anlardan biri olduğunu vurguladı (Paul Ellis/AFP, Getty Images aracılığıyla)
Ayrıca Old Trafford ve United'ın kendi stadyumunun yenilenmesi veya yeni bir stadyumun inşa edilmesi olasılığı hakkındaki yorumları da öne çıktı.
Ratcliffe, Old Trafford'u yeniden inşa etme veya değiştirme zamanı geldiğinde kamu finansmanı arayacağını ve bunun Manchester'ın o bölgesinin olası yenilenme sürecinin bir parçası olacağına işaret etti.
Ratcliffe, şunları söyledi: “Kuzeydeki insanlar vergilerini ödüyorlar ve kuzeyde İngiltere'ye, Şampiyonlar Ligi finaline veya FA Kupası finaline uygun daha iddialı bir proje düşünebileceğiniz ve “bir nevi futbolsever olarak hareket edebileceğiniz” yönünde bir tartışma var. Birleşik Krallık'ta önemli bir tarihe sahip olan Manchester'ın güneyini yeniden canlandıracak katalizör.”
Basit (ve mantıksız olmayan) sorun, Ratcliffe'in kendisi vergi mükellefi olmadığı halde İngiliz vergi mükellefinden söz etmesidir. Vergi cenneti Monako'da ikamet edip etmediği sorulduğunda şu yanıtı verdi: “65 yıldır Birleşik Krallık'ta vergilerimi ödüyorum. Emeklilik yaşıma geldiğimde biraz güneşin tadını çıkarmak için aşağı indim.” “Biraz güneşin tadını çıkarabileceğiniz” tek yerin aynı zamanda gelir vergisi oranının yüzde sıfır olduğu yer olması da mutlu bir tesadüf.
Ancak bu doğru olsa da, bu durum dikkatleri asıl sorundan uzaklaştırıyor; bu da vergi mükelleflerinin Manchester United için yeni bir stadyuma mali destek sağlama konusunda kendilerini suçlu hissetmelerine neden olmaya çalışıyor.
ABD spor hayranları bu taktiğe aşinadır: Bir spor takımı sahibi, yerel hükümete yeni bir stadyum için milyonlarca dolarlık hibe veya vergi sübvansiyonu sağlaması için baskı yapar ve bunun hiçbir maliyeti olmayacağına ciddi bir şekilde söz verir çünkü evet, bu yerel topluluğa bir takım ekonomik faydalar sağlayacaktır.
Ancak Amerika'da yapılan çeşitli araştırmalar, bu iddianın en iyi ihtimalle aşırı derecede abartılı, daha gerçekçi bir ifadeyle ise tamamen saçma olduğunu ortaya koydu.
Bunun pek çok örneği var, ancak bunlardan biri Atlanta Braves'tir: 2013 yılında Cobb County yetkilileri, takımın gelecekteki yeni stadyumu (sadece 1996 Turner Field'da inşa edilmiş) Truist Park'ın inşasına 300 milyon dolar (237 milyon £) ayırdı. değiştirildi). ), buna çevredeki diğer bir dizi perakende ve konut geliştirmesi de eşlik etti. Öneri, her şeyin değerli bir kamu yatırımı olacağı yönündeydi. Kennesaw Eyalet Üniversitesi ekonomisti JC Bradbury'nin 2022'de hazırladığı bir rapor, satış vergileri gibi şeylerde artışlar olmasına rağmen, bunların yetkililerin başlangıçta yatırdığı parayı karşılamadığını ortaya çıkardı.
Bradbury, “kanıtlar, ilçenin stadyumu finanse etmek için yatırdığı 300 milyon doların sağlam bir mali yatırım olduğu yönündeki yaygın iddiayı desteklemiyor” ve “stadyum ciddi yıllık açık veriyor ve bu da muhtemelen bölgenin taahhüdünün uzun süre devam edeceğini” yazdı. kalan 25 yıl.”
Bu örnek verilmiştir çünkü en azından faydayı veya başka bir şeyi değerlendirmek için yeterli zaman vardı – ancak bu yalnızca artıyor. Geçtiğimiz günlerde Super Bowl'a ev sahipliği yapan Las Vegas'taki Allegiant Stadyumu'nun maliyeti 1,9 milyar dolardı ve bunun 750 milyon doları kamu fonlarından geldi. Yakın tarihli bir NBC raporu, son 50 yılda yeni stadyumların inşası veya eski stadyumların yenilenmesi için yaklaşık 33 milyar dolarlık kamu fonunun harcandığını söyledi.
Ratcliffe, ABD'li takım sahipleriyle aynı nüfuza sahip değil çünkü takımlarını, her zaman yetkililerin insafına bırakacakları tehdit, takımlarını kendilerine yepyeni bir yuva sunan bir şehre taşıyacakları yönünde. Böyle bir şeyi düşünüyor olabileceğine dair belirsiz bir olasılığı ima etmek bile, neredeyse her yerden ona yönelik iyi niyetleri şiddetle yok etmenin en kolay yolu olurdu.
Stadyumlara yönelik kamu sübvansiyonları, ABD sporunda yerleşik olan ancak Birleşik Krallık'ta gerçekleşmesine izin verilmeyen bir karmaşadır. Öncelikle para nereden gelecek?
Manchester Konseyi'nin bütçe sürecine ilişkin yakın zamanda yayınlanan bir rapor, 2026-27'de 71,9 milyon £'luk bir bütçe açığının beklenebileceğini ortaya çıkardı; tesadüfen bu, Ratcliffe istediğini yaparsa, Old Trafford'daki çalışmaların tam olarak başlayabileceği zaman olabilir.
Hiç şüphe yok ki, United'a finansmanı hangi kamu otoritesinin sağlayacağına dair tartışmalar olacak, özellikle de Old Trafford'un teknik olarak Manchester'da olmaması nedeniyle, ancak asıl mesele şu ki: Birleşik Krallık'taki yerel otoritelerin iflas ettiği bir zamanda (yeterince komik, çünkü sıklıkla). tavsiye edilmeyen ve ekonomik açıdan güvenli olmayan inşaat projelerine girişmişlerdir), bu da temel hizmetlerin felaket düzeyinde tehlikeye girmesi anlamına gelmektedir. Bir futbol kulübünün stadyumunun modernizasyonuna veya yeni bir stadyumun satın alınmasına kamu parasının tahsis edilmesini kim nasıl haklı gösterebilir?
Ratcliffe, United'ın yükselişinin anahtarının yeni veya yenilenmiş Old Trafford olduğuna inanıyor (Simon Peach/PA Images, Getty Images aracılığıyla)
Ratcliffe, İngiltere'deki ulusal spor sahaları söz konusu olduğunda Güney'e (Londra'yı kastediyor) odaklanıldığından bahsederken haksız değil.
Ayrıca İngiltere'nin kuzeyinin İngiliz hükümeti tarafından tarihsel olarak ihmal edildiği ve görmezden gelindiği konusunda da haklı.
Ancak Ratcliffe haklı olsa bile bunu ciddiye almak zor çünkü onun en iyi ihtimalle samimiyetsiz olduğunu biliyoruz. Halkın yararına ayrı bir “Kuzeyin Wembley'i”nin inşası çağrısında bulunmuyor: Kendi kulübünün stadyumunun (en azından kısmen) halk tarafından karşılanacak şekilde yenilenmesi çağrısında bulunuyor.
United'ın paraya ihtiyacı yok. Geçtiğimiz mali yılda, bir önceki yıla göre yüzde 11 artışla 648 milyon £ gelir elde ettiler. Dünyanın en zengin kulüpleri arasında yapılan son Deloitte Para Ligi sıralamasında dördüncü oldular. Yalnızca yeni veya yenilenmiş bir stadyumdan elde edilecek gelir artışına dayanarak kolayca finansman sağlayabilecekleri düşünülebilir. Tottenham'da yeni stadyumunu kamu parası olmadan inşa etmeyi başaran güncel bir örnek bile var. Altyapı maliyetleri vergiden muaf olduğundan harcamalar kâr veya sürdürülebilirlik hesaplarına bile zarar vermeyecektir.
Ve en temel seviyede, en son satın aldığı Sunday Times'ın zenginler listesine göre kişisel serveti 29,7 milyar £ olan bir adamı ciddiye almak zor. böyle olursa yatırımının değeri artar.
Ratcliffe'in önerileri yalnızca erken önerilerdi ve herhangi bir kamu kuruluşunun bunu yapmaya gerçekten istekli olacağına dair hiçbir belirti yok. Ancak kamu parasının Old Trafford'u yenilemek veya yeniden inşa etmek için kullanılması gerektiği fikrine mümkün olduğu kadar erken son verilmeli.
(Getty Images aracılığıyla OLI SCARFF/AFP)